AIR
Мануальный терапевт, к.м.н.
Утро доброе, Татьяна! Теперь "песни о главном", об упражнениях.
Изложение будет, так сказать, "шероховатым" , так как собираюсь достаточно полно написать об этом первый раз (и думаю, что последний одновременно). Моё личное видение основано только на личном опыте и может где-то совпадать, а где-то и прямо противоречить другим взглядам. Я не выкладываю конкретные упражнения, а именно подход к их выполнению, так как хорошо зная методологию, Вы легко можете адаптировать "под себя" любой комплекс и добиться успеха, а просто выполняя упражнения "по бумажке" в подавляющем большинстве случаев "дурите" как себя лично, так и "окружающую среду". Простой пример: Вам говорят на ЛФК "делайте наклон (поворот) в поясничном отделе" и Вы его делаете... Но дело в том, что максимально подвижной остаётся центральная часть, а грудопоясничный и пояснично-крестцовый переходы ригидны и ограничены в движении... Соответственно, основное движение происходит в средней, подвижной части, а проблемная (ограниченная в движении) зона так и остаётся без движения... То есть, упражнение носит чисто "бутафорский" характер...
Переходим к "базе", то есть к основе, от которой и будем отталкиваться...
Я основной акцент делаю именно на работу со спазмированными, ригидными, застойными мышцами, а не пытаюсь усилить, "накачать" слабые, дрялые, растянутые их антагонисты. И это основной "конфликт интересов". Я совершенно не люблю выражение "укрепить мышечный каркас", так как оно общее, расплывчатое, типа "улучшим благосостояние трудящихся!", ничего конкретного и понятного для выполнения. Почему именно с напряжёнными и укороченными... Один из примеров: "здоровяк" и "дохлик" тянут канат, каждый на себя. Пробовать "накачать" дохлика до уровня здоровяка, когда его постоянно перетягивают, перегружая, бесполезно... Возможность только одна, "расслабить", разленить здоровяка до уровня дохлика, тогда у него появится возможность немного передохнуть, набраться сил и уже оказывать более-менее достойное сопротивление... Их силы будут более симметричны.
Ещё один мой довод против "укрепления мышечного каркаса" по "Дикулю и Бубновскому". У пациента сложившаяся десятилетиями неправильной осанки мышечно-тоническая асимметрия. Занимаясь в зале с тренажёрном или штангой, пациент невольно, подсознательно будет перераспределять нагрузку, то есть бОльшая нагрузка, вес будет приходиться на более сильные мышцы. В итоге мышечный дисбаланс постепенно, с течением времени будет нарастать. И мы вместо гармнизации мышечного тонуса и симметрии тела, получим увеличение асимметрии и ухудшение самочувствия... Сразу возражу оппонентам - речь идёт не о "практически здоровых" людях, а именно о проблемных пациентах, о пациентах с немного (а то и много) нестандартным течением заболевания, у которых нервная система менее устойчива, чем "чугунный мост". А если Вы движение производите медленно медленно, с ментальной корректировкой (нервно-мышечная регуляция в деле), до небольшого напряжения (болезненности или др.), то мощные, напряжённые мышцы легкомысленно расслабляются (чему сопротивляться-то, фигня какая), а слабые, дряблые, растянутые мышцы антагонисты при такой нагрузке не травмируются, не перегружаются, кровоток и питание улучшаются и мышцы реально становятся сильнее, лучше тонус. В итоге, силы мышц выравниваются постепенно, формируется симметрия.
Пока всё, рабочий день начинается.

Переходим к "базе", то есть к основе, от которой и будем отталкиваться...
Я основной акцент делаю именно на работу со спазмированными, ригидными, застойными мышцами, а не пытаюсь усилить, "накачать" слабые, дрялые, растянутые их антагонисты. И это основной "конфликт интересов". Я совершенно не люблю выражение "укрепить мышечный каркас", так как оно общее, расплывчатое, типа "улучшим благосостояние трудящихся!", ничего конкретного и понятного для выполнения. Почему именно с напряжёнными и укороченными... Один из примеров: "здоровяк" и "дохлик" тянут канат, каждый на себя. Пробовать "накачать" дохлика до уровня здоровяка, когда его постоянно перетягивают, перегружая, бесполезно... Возможность только одна, "расслабить", разленить здоровяка до уровня дохлика, тогда у него появится возможность немного передохнуть, набраться сил и уже оказывать более-менее достойное сопротивление... Их силы будут более симметричны.
Ещё один мой довод против "укрепления мышечного каркаса" по "Дикулю и Бубновскому". У пациента сложившаяся десятилетиями неправильной осанки мышечно-тоническая асимметрия. Занимаясь в зале с тренажёрном или штангой, пациент невольно, подсознательно будет перераспределять нагрузку, то есть бОльшая нагрузка, вес будет приходиться на более сильные мышцы. В итоге мышечный дисбаланс постепенно, с течением времени будет нарастать. И мы вместо гармнизации мышечного тонуса и симметрии тела, получим увеличение асимметрии и ухудшение самочувствия... Сразу возражу оппонентам - речь идёт не о "практически здоровых" людях, а именно о проблемных пациентах, о пациентах с немного (а то и много) нестандартным течением заболевания, у которых нервная система менее устойчива, чем "чугунный мост". А если Вы движение производите медленно медленно, с ментальной корректировкой (нервно-мышечная регуляция в деле), до небольшого напряжения (болезненности или др.), то мощные, напряжённые мышцы легкомысленно расслабляются (чему сопротивляться-то, фигня какая), а слабые, дряблые, растянутые мышцы антагонисты при такой нагрузке не травмируются, не перегружаются, кровоток и питание улучшаются и мышцы реально становятся сильнее, лучше тонус. В итоге, силы мышц выравниваются постепенно, формируется симметрия.
Пока всё, рабочий день начинается.
