Речь не про то. Хочу или не хочу. Речь про то, что есть такой подход
Не увидела в вашем предыдущем сообщении вопроса, поэтому и ответ был такой для поддержания разговора, так сказать ))
потому что в конечном итоге всё сводится к личному выбору каждого человека.
что это какая то необоснованная очевидная глупость.
Не встречала на этом форуме именно такой контекст, а уж тем более таких формулировок,
но по факту так и есть (я не врач и мне чужда соответствующая этика).
Возможно, повторюсь, но всё же. Если упростить, то кейдж ставят для того, чтобы достичь сращения позвонков, между которыми кейдж установлен. Без кейджа шансы на сращение и стабильность (а значит на отсутствие или минимизацию боли) стремятся к нулю.
Без такого сращения позвонки будут продолжать двигаться, причиняя боль и ломая винты ТПФ циклической нагрузкой.
И это физика (механика) в чистом виде.
Имхо, такой подход (с кейджем) будет актуален, пока актуальны законы физики или пока люди не научатся "выращивать" и внедрять элементы позвоночного столба и окружающих тканей, чтобы полностью восстанавливать оптимальную биомеханику, но походу до этого еще далеко, но это не точно))
