Эндопротез межпозвонкового диска M6

Trevorphilipzzzz

Новичок
Может быть есть смысл задать вопрос оперирующему хирургу. Наверняка у него есть некая ретро статистика по его пациентам
не думаю что им интересна статистика) они ставят m6 так как альтернативы особо и нет, а эти научились хорошо ставить, а что там дальше будет уже другой вопрос, никто изучение этого спонсировать не будет, иначе уже тех кому сделали приглашали к себе на рентген и собирали бы статистику, мне никто не звонил за 8 лет , а вам?)
 

Буспирон

Активный пользователь
Уважаемые "терминаторы"! Статистику на кейджи тоже никто не ведёт. Когда осваивают новую методику операций или внедрение кейджей, нейрохирурги/вертебрологи/ортопеды делают небольшую выборку по пациентам в своих клиниках и в научных статьях (чаще коллегиально) освещают результаты. И так было всегда. Возможно, в узком кругу на конференциях, докладчики делятся личными качественно-колличественными результатами. Но мы о них не узнаем. В ретроспективе обычно наблюдают до 2-х лет отобранных пациентов.
 

Буспирон

Активный пользователь
@Pavel85, я Вас очень понимаю. И как человек и как носитель железок в позвоночнике. Перспектива переустановки титановых кейджей и винтов ..через год после операции да под 70 лет... тоже, знаете, не в круиз на Бали съездить. А-спаечные эпидуриты, фиброз, смещение кейджей, поломка винтов, несращение, некачественная декомпрессия, проблемы смежных сегментов и много чего ... Наука развивается на перво- и после проходцах, увы(( Всё, что не задумано природой, не должно быть в теле. Ну, в общем, как повезёт.
 

Trevorphilipzzzz

Новичок
@Буспирон, в других странах этим занимаются, выше ссылки, и мы ведем речь не про кейдж а про динамические импланты. Благодаря этим данным мы понимаем чего можно ожидать и как помогают людям у которых произошли осложнения, это называется вести пациента, а не просто срубать оплату за операцию и до-свидания.
 

FlyLady

Опытный Гуру
Уважаемые "терминаторы"! Статистику на кейджи тоже никто не ведёт.
Когда осваивают новую методику операций или внедрение кейджей, нейрохирурги/вертебрологи/ортопеды делают небольшую выборку по пациентам в своих клиниках и в научных статьях (чаще коллегиально) освещают результаты. И так было всегда. Возможно, в узком кругу на конференциях, докладчики делятся личными качественно-колличественными результатами. Но мы о них не узнаем. В ретроспективе обычно наблюдают до 2-х лет отобранных пациентов.
Вы хотели сказать, никто, кроме врачей? Это риторический вопрос, если что.
В 2014-2016 гг. - через некоторое время после первых операций, пытаясь разобраться со своими послеоперационными проблемами,
я читала немало работ врачей, в т.ч. и нейрохирургов и слушала их выступления, которые были доступны благодаря интернету даже на русском языке и в которых вполне можно было найти ответы на многие вопросы,
которые регулярно поднимаются пациентами, в том числе и на этом форуме.

Вряд ли с того времени эти материалы куда-то пропали, а вполне вероятно, что и появились новые.

Это не говоря уже о том, что статистка Форума более,
чем наглядная и только каждый раз подтверждает выводы врачей, согласующиеся с физикой.

По форуму же складывается впечатление, что большинство пациентов предпочитает писать сотни сообщений тут, обвиняя всех вокруг, вместо того, чтобы хотя бы частично(!) взять ответственность за своё здоровье и хотя бы после 2-3 й операции начать вникать и разбираться и самостоятельно принимать решения, касающиеся их (пациентов) здоровья.
Это вовсе не значит, что нужно учиться делать операции, разбираться в технике и технологиях,
но хотя бы изучить базовую физику (которая точно пригодится и просто по жизни),
научиться чувствовать свое тело и иметь силы и смелость бороться даже через боль.
На мой взгляд, последнее это самое сложное и сложно упрекать людей, что многим это не под силу.

Конечно, многим людям хочется, чтобы кто-то другой за них решил их проблемы, а уж тем более, чтобы теми, кто решает,
были врачи, которые вроде как должны спасать и всячески помогать (спорно, но сейчас не об этом),
но всё же, как минимум глупо, отрицать объективную реальность, в которой с древних времен и до наших дней всё говорит о том,
что если ты сам о себе не позаботишься, никто этого не сделает.
Даже если человеку нужна помощь другого, то самый эффективный способ получить её – это тоже попросить самому (для начала спокойно и/или уважительно, без оскорблений и обвинений), не ожидая, что кто-то догадается, т.е. опять взять на себя же ответственность за себя.
 

Буспирон

Активный пользователь
@Trevorphilipzzzz, Вы пишете про опыт других стран и имплант, который интересует Вас, поскольку захотели стать "испытателям" по собственной воле. За 8 лет никто не поинтересовался Вашим состоянием. Моё сравнение эндопротеза и кейджей в плане отслеживания их состояния не противоречит выше Вами написанного.

@FlyLady, подписываюсь под каждым словом. Только не поняла, почему Вы так пространно отреагировали на мой пост.
 

Trevorphilipzzzz

Новичок
Вы хотели сказать, никто, кроме врачей? Это риторический вопрос, если что.
А с чего вы взяли что никто не берет ответственность и не изучает? Я например занимаюсь йогой, лежу на валике, регулярно хожу к остеопату, соблюдаю диету, пью бады. Только как это поможет если имплант может рассыпаться из за качества? Собираем информацию из зарубежных данных чтобы знать что делать наперед, никаких претензий никто и не предъявляет. Как я должен себе помочь когда кость просто рассыпается из за этого импланата, и причем в зарубежных источниках явно пишут что не рекомендуется ставить m6c молодым людям как раз из за остеолиза, а тут их до сих пор ставят всем подряд?

@Trevorphilipzzzz, Вы пишете про опыт других стран и имплант, который интересует Вас, поскольку захотели стать "испытателям" по собственной воле.
я пишу по импланту m6c в ветке про имплант m6c, это единственная причина) единственное что я хочу донести, что нужно использовать опыт других стран и не пихать это во всех подряд, повторюсь их ставят до сих пор. А для себя я хочу иметь план действий на случай осложнений, и как показывают наблюдения врачей из за бугра, они возникают.

Учитывая частоту сращенных имплантатов (34%) и частоту имплантатов с остеолизом (44%), это исследование ставит под сомнение пригодность этого устройства для будущего использования в целевой популяции, особенно у молодых пациентов, поскольку оно не позволяет достичь функциональные цели и преимущества CTDR, которые могут привести к увеличению заболеваемости пациентов. Наше учреждение прекратило использование имплантата M6-C™ на основании результатов нашего исследования, однако наши результаты могут не отражать общую эффективность имплантата. Постоянный анализ клинических и рентгенографических данных наблюдения позволит лечащим учреждениям определить пригодность имплантата M6-C™ для будущего использования при CTDR.
 

TED878

Новичок
Здравствуйте. Так M6L это чудо чудное или что? Две грыжи L5,L4. L3 портится. Не то что сильно беспокоит, но работать на вахте не знаю как буду. Живу как хрустальная ваза. Не проще поставить этот имплантат и жить полной жизнью.
 

Аленка.Б.

Активный пользователь
@TED878, Вы ещё не забывайте, что любая операция-это риск! И вообще не панацея. Гарантии вам ни один хирург никогда не даст. Позвоночник очень не предсказуем, особенно когда в него «вмешиваются».
 
Сверху