Опять расплывчато - чем и как озадачиваться?!ну кому что. Кому ничего, а кому озадачиваться
Опять расплывчато - чем и как озадачиваться?!ну кому что. Кому ничего, а кому озадачиваться
Здравствуйте, ЮлияДобрый день! А вы лечите стволовыми клетками только суставы или остальные органы тоже? Например, омолаживающие процедуры для женщин?
вот так понятноУ кого нет патологий головы, тот может вести себя как угодно-веселиться, глумиться, умничать, учить итд... а вот у кого есть, тот может озадачиваться этим или нет, но болезнь будет существовать вне этого поведения
Ну так давайте прольем свет. Вы же собираетесь лечить людей (хотя биоинженерного образования нет и у вас). Вот и расскажите подробно, что вы собираетесь делать? Какие клетки использовать? Откуда взяты и как? Куда вы собираетесь их поместить и с помощью какого метода? Далее как эти клетки помогут? куда прорастут, как это можно проконтролировать? Кстати насчет образования вы зря, и вот вам технологическая задача, ознакомьте нас по существу. По существу, понимаете? Ответ в стиле бла-бла бла, на все воля всевышнего не приветствуется.
Вы просите ответить "по существу" на вопрос,По существу, понимаете? Ответ в стиле бла-бла бла, на все воля всевышнего не приветствуется.
У меня, безусловно, нет не только биоинженерного, но дажеВы же собираетесь лечить людей (хотя биоинженерного образования нет и у вас).
ну... как и ожидалось, ответ в стиле "применяем метод научной эрудиции..."Вы просите ответить "по существу" на вопрос,
заданный в "стиле бла-бла бла" - так не получится
Если Вы хотите получить КОНКРЕТНЫЙ ответ от наших
специалистов, задайте КОНКРЕТНЫЙ вопрос: какое
заболевание Вы хотите лечить стволовыми клетками,
на какой стадии развития, с какими осложнениями и
анамнезом заболевания, каков возраст и физическое
состояние пациента, какой эффект Вы ожидаете получить
и какую сумму потратить на лечение?
В зависимости от Вашего вопроса Вам будет предложена
КОНКРЕТНАЯ программа терапии КОНКРЕТНО для Вашего
случая.
В противном случае мы можем обсуждать только ОБЩИЕ
положения и правила - в рамках ознакомительной брошюры
по использованию стволовых клеток в современной медицине
У меня, безусловно, нет не только биоинженерного, но даже
медицинского образования - я всего лишь менеджер по связям
с общественностью, и лечить людей я ни в коем случае не буду.
Для этого у нас работают врачи с высшей квалификацией, в том
числе с многолетней практикой за границей - прошедшие
профессиональную подготовку по применению стволовых
клеток для лечения опорно-двигательного аппарата. Почему бы
Вам не задать интересующие Вас вопросы непосредственно
автору данной темы - профессору М.Кравчику? Я уверена, что
он с удовольствием объяснит Вам все условия и нюансы работы
со стволовыми клетками...
Добрый вечер, Вадим.Давайте я вам подскажу. Вот пример:
Пациент: -Доктор, у меня по МРТ грыжа л4-л5, 1см. Все болит и немеет, что делать??
Доктор (ответ по существу): -Скорее всего вам предстоит операция. В месте грыжи разрезается кожа, расчищается доступ к грыже и диску, связки и мышцы раздвигаются. Нерв отводится в сторону, удаляется грыжа и часть диска, которая потом зарастает соединительной тканью...
Ваши сведения изрядно устарели, ВадимИ еще. вопрос один-почему международное научное сообщество не признает технологии лечения стволовыми клетками,
От себя добавлю, что в странах СНГ приняты следующие нормативные акты, регулирующие применение стволовых клеток в практической медицине:Международное научное сообщество ПРИЗНАЕТ технологии лечения стволовыми клетками, а Всемирная Организация Здравоохранения РЕКОМЕНДУЕТ использование стволовых эмбриональных клеток для лечения ряда патологий, в основном при онкологических и дегенеративных заболеваниях:
Так что, вполне вероятно, Нобелевская премия за развитие технологии подсадки стволовых клеток все же найдет своего получателя в обозримом будущем
Отлично!@Максимилиан, буду разбираться
Во -первых ,я не давала исчерпывающие объяснения о врачебных процедурах. Во-вторых ,образование то самое . Еще раз - мне не интересно ,Вадиму ответила ,что идут исследования .Т.к еще в 17 г стоял вопрос о том : что лечение больных с поражениями суставов вызывает интерес исследователей! к проблеме практического использования клеточных технологий. Однако большинство результатов получено на малом числе клинических наблюдений с низкой доказательной базой. И для подтверждения безопасности ! требуются длительные сроки наблюдения Остаются не решенными вопросы ,касающиеся оптимального источника клеток ,метода их забора и обработки ,дозировки ,транспорта клеток к очагу поражения ,воздействие на них различных физических факторов. А ещё проблемой является подбор и апробация внеклеточного матрикса,который выступал бы в качестве эффективного носителя для клеток и мог быть имплантирован в область хондрального дефекта с минимальной инвазивностью и сохранеием биомеханических свойств. Если сейчас все это достигнуто - то браво! И ещё ,сами- то читаете статьи ,которые кидаете ? После слов о лечении ряда патологий , в основном при онкологических ! и дегенеративных заболеваниях двоеточие и статьи отдаленные от этой темы - гомопоэтические стволовые клетки -сбились с пути , ещё одна о том ,что в штате открыт центр по сохранению амниотических стволовых клеток , и прекрасная статья о зарегестрированных нежелательных явлений у пациентов получающих недоказанные вмешательства на основе стволовых клетокЗдравствуйте, Юлия
Омоложением мы не занимаемся, но
наши специалисты-гинекологи могут
предложить женщинам эффективную
процедуру интимной пластики влагалища
с применением стволовых клеток и
плазмолифтинга.
Также подсаживание стволовых клеток
дает хороший эффект терапии некоторых
нарушений сердечного ритма, лечением
которых занимаются наши кардиологи
@Кати, @Vadim - благодарю за исчерпывающие
объяснения о врачебных процедурах от людей,
не имеющих медицинского образования
Если вы увеличиваете позвоночный диск на 50% (не надо нам даже 70) то нобелевку надо дать вам. За самое смелое утверждение. Честно , ни разу такого не слышал сколько интересуюсь темой. Правда тоже еще интересно 50 - это в толщину, высоту или просто субьективное измерение "стало лучше на 50%"1 месяц, затем через 3 месяца, затем через 1 год - за это время внутрисуставной хрящ постепенно прорастает стволовыми клетками и увеличивается в толщине на 50-70%.
Думаю и русских авторов достаточно на эту тему, но их могут прочесть на много больше людей чем один, поэтому и приведены только аглицкие труды. А жаль!@Кати ) я уж хотел промолчать, но раз уж вы ответили... соглашусь, что своими сообщениями они скорее закапывают свою клинику.
Если вы увеличиваете позвоночный диск на 50% (не надо нам даже 70) то нобелевку надо дать вам. За самое смелое утверждение. Честно , ни разу такого не слышал сколько интересуюсь темой. Правда тоже еще интересно 50 - это в толщину, высоту или просто субьективное измерение "стало лучше на 50%"
Ссылки на английском вы кидаете , чтобы послать человека подальше углубляться в непонятные много букв, прекрасно понимая что большинство их читать не будет, так?
Мне например вот эта понравиласьПосмотреть вложение 214790
Там такие замечательные фразы как "использование клиниками последней надежды пациента для зарабатывания денег", "медицинский туризм" (почему туризм надо объяснять? потому, что в некоторых развитых странах оно запрещено), "недоказанная эффективность", "случаи негативного эффекта после вмешательства" и тд
Ну и нигде там однозначно не написано что ВОЗ рекомендует либо научно сообщество.
Сергей, Вы приписываете мне то, что я никогда не говорил - и это, по меньшей мере, не красиво. Межпозвонковый диск еще никогда и никому не удавалось увеличить ни на 50%, ни даже на 5% - этого не позволяют сделать анатомо-морфологические особенности строения. Но в наших силах увеличить плотность диска, одновременно с этим замедлив или полностью остановив его дегенерацию - в большинстве случаев это позволяет избежать оперативного вмешательства по установке импланта или металлоконструкции.Если вы увеличиваете позвоночный диск на 50% (не надо нам даже 70) то нобелевку надо дать вам. За самое смелое утверждение.
Совсем не так.Ссылки на английском вы кидаете , чтобы послать человека подальше углубляться в непонятные много букв, прекрасно понимая что большинство их читать не будет, так?
А прощенния прошу, вы сказали внутрисуставной на 50-70% Хрящ по сути один и тот же с разницей в скорости обновления (в позвоночнике она еще меньше чем в колене напрмер) Но тоже с трудом представляю как в колене можно хрящ вырастить на 50% Если у вас есть такие работы, почему вы их не публикуете не понятно.Сергей, Вы приписываете мне то, что я никогда не говорил - и это, по меньшей мере, не красиво. Межпозвонковый диск еще никогда и никому не удавалось увеличить ни на 50%, ни даже на 5% - этого не позволяют сделать анатомо-морфологические особенности строения. Но в наших силах увеличить плотность диска, одновременно с этим замедлив или полностью остановив его дегенерацию - в большинстве случаев это позволяет избежать оперативного вмешательства по установке импланта или металлоконструкции.
Вы, по-видимому, любите выделять из контекста только те слова и фразы, которые по тем или иным причинам соответствуют Вашему пониманию проблемы. Это не правильный подход.Там такие замечательные фразы как "использование клиниками последней надежды пациента для зарабатывания денег", "медицинский туризм" (почему туризм надо объяснять? потому, что в некоторых развитых странах оно запрещено), "недоказанная эффективность", "случаи негативного эффекта после вмешательства" и тд
Я тоже не спорю. Там это заключительное утверждение , которое ничего однозначно не утверждает, и тем не менее вся статья про сомнительную практику использования этого метода.Собственно говоря, с таким заключением никто и не спорит...
Вовсе не один и тот жеХрящ по сути один и тот же с разницей в скорости обновления
Я привел выше более 20 ссылок на материалы по лечению суставов, опубликованных в журнале ""Arthroscopy" - чем они Вас не устраивают?Если у вас есть такие работы, почему вы их не публикуете не понятно.
Я готова признать тот факт, что Вы разбираетесьВо -первых ,я не давала исчерпывающие объяснения о врачебных процедурах. Во-вторых ,образование то самое . Еще раз - мне не интересно ,Вадиму ответила ,что идут исследования .Т.к еще в 17 г стоял вопрос о том : что лечение больных с поражениями суставов вызывает интерес исследователей! к проблеме практического использования клеточных технологий. Однако большинство результатов получено на малом числе клинических наблюдений с низкой доказательной базой. И для подтверждения безопасности ! требуются длительные сроки наблюдения Остаются не решенными вопросы ,касающиеся оптимального источника клеток ,метода их забора и обработки ,дозировки ,транспорта клеток к очагу поражения ,воздействие на них различных физических факторов. А ещё проблемой является подбор и апробация внеклеточного матрикса,который выступал бы в качестве эффективного носителя для клеток и мог быть имплантирован в область хондрального дефекта с минимальной инвазивностью и сохранеием биомеханических свойств. Если сейчас все это достигнуто - то браво! И ещё ,сами- то читаете статьи ,которые кидаете ? После слов о лечении ряда патологий , в основном при онкологических ! и дегенеративных заболеваниях двоеточие и статьи отдаленные от этой темы - гомопоэтические стволовые клетки -сбились с пути , ещё одна о том ,что в штате открыт центр по сохранению амниотических стволовых клеток , и прекрасная статья о зарегестрированных нежелательных явлений у пациентов получающих недоказанные вмешательства на основе стволовых клеток